flunk

讀哲學系最常面臨的一個問題，也是最麻煩的問題是「你們哲學系到底是在念什麼？」
每次聽到有人問這個問題我就頭皮發麻，感到非常的棘手。
這個問題怎麼回答都不適合。我只能搬出一些通俗的說法像是有人說「哲學就是再黑暗的房間裡抓一隻黑貓」或是「從英文字源來看就是熱愛智慧的意思」之類。
不過每種說法都是有被攻擊和批判的可能性。可以說是眾說紛紜難以論斷。
但是，我聽過一種最中肯的說法是「哲學是一門沒有進步卻永遠生存的下去的學問」。
的確是，從蘇格拉底或是孔子開始被歸類在哲學範疇中或是聲稱在談論哲學的人，都沒有解決任何問題。只會引起更多問題造成喧然大波。
物理學和化學或是數學都是致力於解決問題，把複雜沒有秩序的世界歸納的清清楚楚，一絲不苟的分門別類，找到一個分門別類的新方法就像是一大進步。
在這個意義上哲學是沒有進步的。思考為什麼的路徑是和他們不一樣的。

哲學可以很簡單也可以很困難。
如果熟讀每個哲學家的生平，和其最著名的理論以及論證含有反對他的理論和論證，還有各個學派之間的分流，嚴謹的演算邏輯，和駕輕就熟使用邏輯符號。
這些都算是智力在正常人範圍都可以努力做到的事情，（當然還是需要一點點天份）。如果將這些事情做的很好，可以拿到大學文憑也可以教書。
就算已經到了這個程度，突然被問到「請問一下，哲學到底是在幹什麼？」依然會有一個被人從背後敲一棒的感覺，傻了一下，然後不知道該怎麼回答。
不是熟讀哲學史和各種論證就可以知道哲學是什麼。這個問題也不是我這種無名小卒可以論斷的。
就算是著名的哲學大師，他們彼此之間看對這個問題的回答一定也是充滿分歧，沒有一個令人瞬間可以明白的答案。

也許因為種種的因素，讓外界總是覺得我們很瞎。連一個這麼簡單又基本的問題都不會回答，或是回答不出來。
因為沒有進步和無法提供一個滿足的答案而被人認為哲學是一種「嘴砲」學問的話，我是不會在意的。這樣的輕蔑只會顯現自己的無知。就算是嘴砲學問，也是存在了好幾千年呢！
而且啊，我們所讀的大學還是這一群嘴砲家發明的耶。

不可思議的，再歐洲哲學算是一門很熱門的學問。在大學剛成立之初，無論是文科還是理科的人都要學哲學。某一年計畫將哲學從理工科之中拿掉還引來學生們群起抗議，他們覺得自己被看不起了，難道我們比文科的人要笨嗎？
一般生長在台灣或是亞洲國家的人聽到這樣的趣聞一定為之咋舌。也許因為競爭而要求速成，在經濟掛帥科技優先之下，遠遠流長的人文精神已經逐漸被遺忘。
從大學的分數評比之下，哲學無疑是被歸類在冷門科系當中。
這門學問的確不是立竿見影的，也沒辦法清清楚楚的看見讀完四年之後，自己實實在在的擁有什麼傲人的籌碼。
這也許會令人有些慌張或是徬徨。
但是根據郭博文老師做的不負責調查之中發現，哲學系的孩子總是隱匿在各行各業之中，企劃案通常寫的比較好，思維模式比較清晰之類之類。
念哲學系的我們當然也會意識到自己的先天不良，（沒有漂亮的文憑）因此努力的後天補強。
在專業的哲學訓練中（可以跟包氏兄弟理直氣壯），成長是一種潛移默化和累積的。這種感覺挺好的，我挺喜歡。

根據統計，目前失業路最高的是企管系。
哈哈，因為哲學本來就冷門，供需一直維持平衡，所以沒有失業危機。